1953年4月14日 最高裁判所第三小法廷 判決
刀を家に置いたままにした罪と故意
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、自宅に刀があることを知っていて、二男に処分するよう命じた。しかし、本当に処分されたかを確かめず、刀はその後も家に残っていた。被告人は銃砲等所持禁止令違反（刀などを持つことを禁じた法令への違反）で有罪とされた。弁護人は、二審が「この罪は故意がなくても成り立つ」と解釈したのは過去の判例に反すると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とした。二審の仙台高等裁判所は、一審に事実の誤りはないとして、被告人の控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 二審は、この罪が故意なしで成り立つと解釈したわけではない。そのため、判例に反するという主張は前提が成り立たない。 弁護人が挙げた判例は銃砲等所持禁止令についてのものではなく、この事件には当てはまらない。 二審は、刀があると知りながら処分を確かめなかった事実を認め、刀を持つ故意があったと判断している。上告は退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年4月14日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第5111号
- 事件名
- 銃砲等所持禁止令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1951.10.15控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第5111号 1953.04.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。