1953年4月14日 最高裁判所第三小法廷 判決
傷害事件で事実誤認の判断漏れの主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 傷害の罪に問われた被告人は、二審で、一審判決が事実を誤って認めたと主張した。被告人の弁護人は、二審判決がこの主張に答えていないとして、それまでの判例に反すると最高裁に訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は傷害の事実を認めた。二審の広島高等裁判所は、一審判決が認めた事実は挙げられた証拠で十分に認められると述べた。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決は、一審判決が認めた事実は証拠で十分に認められると述べており、事実誤認の主張に答えていた。 そのため、判断が示されなかったことを前提にした判例違反の主張は前提を欠き、退けた。 記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年4月14日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第5253号
- 事件名
- 傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―傷害の事実を認めた ― |
| 二審 | 広島高等裁判所1951.11.01一審が認めた事実を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第5253号 1953.04.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。