記録所.com

1951年6月1日 最高裁判所第二小法廷 決定

強盗事件の上告と上告理由

結果 棄却向き―

あらまし2人の被告人が強盗の罪に問われた。二人は二審の判決に不服があるとして、最高裁に上告した。弁護人は、憲法違反と過去の判例に反するという主張をした。
それまでの判断二審は昭和25年12月28日に判決を出し、二人に刑を言い渡した。
最高裁の判断

上告を退けた。この裁判でかかった費用は、二人が連帯して負担するとした。

弁護人は憲法違反や判例違反を主張したが、中身は刑が重すぎる、事実の認定が誤っているという主張にすぎず、法律が定める上告の理由に当たらないとした。

記録を調べても、最高裁が自分の判断で二審判決を取り消すべき事情はないとした。

裁判年月日
1951年6月1日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第543号
事件名
強盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1950.12.28被告人二人に刑を言い渡した ―1950.12.28―被告人二人に刑を言い渡した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(あ)第543号

1951.06.01 決定棄却 この決定
1951.06.01決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。