記録所.com

1953年4月7日 最高裁判所第三小法廷 判決

未決勾留日数の不算入と上告

結果 棄却向き―

あらまし被告人は強盗と、銃砲などの所持を禁じる命令に違反した罪で裁かれた。二審の東京高等裁判所は刑を言い渡したが、判決前に勾留されていた日数を刑期に差し引かなかった。被告人の弁護人は、これが憲法違反だと主張し、刑が重すぎるとも訴えて最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は被告人に刑を言い渡し、判決前に勾留されていた日数を刑期に差し引かなかった。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の意見だった。

憲法違反という言葉を使っていても、中身は勾留日数を刑期に差し引かなかったことへの不満にすぎず、過去の最高裁判決に照らして理由がないとした。

刑が重すぎるという主張は、上告を認める理由にあたらないとした。

裁判年月日
1953年4月7日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第660号
事件名
強盜、銃砲等所持禁止令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1950.07.08刑を言い渡した(勾留日数は刑期に差し引かず) ―1950.07.08―刑を言い渡した(勾留日数は刑期に差し引かず)―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(あ)第660号

1953.04.07 判決棄却 この判決
1953.04.07判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。