1952年6月12日 最高裁判所第一小法廷 決定
窃盗事件の自白の裏付けと刑の重さ
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、有罪とされた結論に不服を申し立て、最高裁に判断を求めた。弁護人は、一審判決が証拠とした供述書の扱いが憲法や刑事訴訟法に反すると主張し、あわせて刑が重すぎると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を窃盗で有罪とし、広島高等裁判所松江支部も1950年12月27日に判断を示したが、全文からはその詳しい結論は分からない。 |
| 最高裁の判断 | 一審の証拠の使い方への批判は最高裁で初めて持ち出したもので、問題の供述書は自白を裏付けるものと認められるので、憲法違反などの主張は成り立たないとした。 刑が重すぎるという主張は、最高裁に不服を申し立てられる理由に当たらないとした。 記録を調べても職権で判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年6月12日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第701号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―窃盗で有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第701号 1952.06.12 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。