1952年7月15日 最高裁判所第三小法廷 判決
すりの未遂と財布の中身の誤認
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、被害者Ａが持っていた風呂敷包みから中身をすり取ろうとしたとして、窃盗未遂の罪に問われた。一審判決は、風呂敷包みに現金18万円と額面20万円の小切手が入っていたと認めた。しかし証拠を見ると、小切手は一緒にいた事務員Ｂが持っていた。弁護人は、この食い違いを見逃した二審判決は過去の判例に反すると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を窃盗未遂で有罪とした。二審の福岡高等裁判所は、小切手についての事実の誤りを認めながらも、罪が成り立つ事実についての誤りではないとして、一審の判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | すりの未遂は、すり取ろうとする行為を始めた以上、実際には狙った物がなくても成り立つため、小切手の有無の誤りは判決の結論に影響しないとした。 二審の説明には言葉の使い方に適切でない部分があるが、趣旨は正しいとし、弁護人が引いた大審院の判決は横領の事例で、この事件には当てはまらないとした。 その他の主張は事実の誤りをいうだけで上告の理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年7月15日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第82号
- 事件名
- 窃盗未遂
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―窃盗未遂で有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1950.07.17一審の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第82号 1952.07.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。