記録所.com

1952年6月19日 最高裁判所第一小法廷 判決

審理に加わらない裁判官が署名した判決

結果 破棄差戻向き―

あらまし詐欺と横領の罪に問われた被告人の事件で、東京高等裁判所が判決を出した。高裁の審理は3人の裁判官が行って終えていたが、判決に署名して印を押した裁判官の1人は、審理に加わっていない別の裁判官だった。弁護人はこの点を問題にして、最高裁に判断を求めた。
最高裁の判断

高裁の判決には、審理に加わらなかった裁判官が判決に関わったという違法があると認めた。

この違法は判決の結論に影響するのが当然で、判決を取り消さないと正義に大きく反するとして、高裁の判決を取り消した。

事件を東京高等裁判所に差し戻し、もう一度審理させることにした。

裁判年月日
1952年6月19日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第873号
事件名
詐欺、横領
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1950.11.01― ―1950.11.01―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(あ)第873号

1952.06.19 判決破棄差戻 この判決
1952.06.19判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。