1952年6月5日 最高裁判所第一小法廷 判決
酒税法違反と自白の任意性
結果 棄却向き―
| あらまし | 酒税法違反の罪に問われた被告人について、一審は被告人らの自白を記録した供述調書を証拠として使った。被告人の弁護人は、これらの自白は自分の意思で自由にされたものではない疑いがあり、証拠に使ったのは違法だと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は供述調書を証拠として使った。二審の東京高等裁判所は、自白が自由な意思によるものでない疑いがあることを裏付ける証拠はないとして、一審が供述調書を証拠に使ったのは違法ではないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 二審は、自白が自由な意思によるものでないことを裏付ける証拠はないと判断した。弁護人の主張は、二審が認めていない事実を前提にしており、採用できない。 記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき理由は見当たらない。 |
- 裁判年月日
- 1952年6月5日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第902号
- 事件名
- 酒税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―自白の供述調書を証拠として使った ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1950.05.18供述調書を証拠に使ったのは違法でないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第902号 1952.06.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。