1952年6月12日 最高裁判所第一小法廷 決定
控訴の主張の一部への判断を省いた二審判決
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、暴行・傷害、住居侵入、公務執行妨害の罪に問われた。二審の高等裁判所は、被告人側が控訴で挙げた多くの主張のうち一つを理由に一審判決を取り消し、自ら判決を言い渡したが、ほかの主張については判断しなかった。被告人の弁護人は、憲法違反などを主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、控訴の主張の一つを認めて一審判決を取り消し、自ら判決を言い渡した。ほかの主張については判断を省いた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人は憲法違反も主張したが、中身は裁判の手続のルールに反するという主張にすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 控訴の主張の一つを理由に二審が自ら判決する場合、ほかの主張に審理をやり直させるべき理由がないことが明らかなら、それへの判断を省いても判決を取り消す必要はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年6月12日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第914号
- 事件名
- 暴行傷害、住居侵入、公務執行妨害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1951.02.15一審判決を取り消して自ら判決した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第914号 1952.06.12 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。