記録所.com

1951年8月17日 最高裁判所第二小法廷 決定

保釈取消しへの最高裁への抗告

結果 棄却向き―

あらまし恐喝の罪で起訴され、保釈されていた被告人が、1951年2月14日に東京高等裁判所から保釈を取り消され、保証金も没収された。理由は「住居の制限に違反した」ことと「逃亡のおそれ」だった。被告人は、決められた住居を離れたのは別の事件で身柄を拘束されたからで、自分の意思ではなく、逃亡のおそれもないと主張し、この決定に不服を申し立てて最高裁判所に抗告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、被告人が住居の制限に違反し、逃亡のおそれもあるとして、保釈を取り消し、保証金を没収する決定をした。
最高裁の判断

最高裁判所への抗告は、法律で特に認められた場合(刑訴応急措置法18条の場合など)でなければできないと判断した。

この抗告がそうした特別な場合に当たらないことは申立書から明らかだとして、中身を審理せずに抗告を退けた。

裁判年月日
1951年8月17日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(し)第27号
事件名
恐喝被告事件について保釈取消決定に対する抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1951.02.14保釈を取り消し、保証金を没収した ―1951.02.14―保釈を取り消し、保証金を没収した―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和26年(し)第27号

1951.08.17 決定棄却 この決定
1951.08.17決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。