1951年5月11日 最高裁判所第二小法廷 決定
不起訴への審判請求と特別抗告の理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 申立人は、汚職や背任などの疑いで相手方を告訴したが、検察は起訴しなかった。申立人はこれに納得せず、刑事訴訟法262条にもとづき、相手方を裁判にかけるよう徳島地方裁判所に請求した。請求が退けられたため申立人は抗告したが、高松高等裁判所もこれを退けた。そこで申立人は、高裁の決定は相手方をかばう不公正なもので憲法に違反するとして、最高裁に特別抗告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 高松高等裁判所は、請求書に刑事訴訟規則169条で決められた事項が書かれておらず、方式に違反していると判断した。さらに、汚職の罪で裁判にかけるだけの疑いや証拠もないとして、抗告を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 申立人は憲法違反を主張したが、前半の主張は、実際には刑事訴訟規則を適用したことを否定しているにすぎないとした。 後半の主張も、高裁の判断に任されている事実認定や証拠の評価が正しいかどうかを争っているにすぎないとした。 どちらも特別抗告を認める理由（憲法違反など）に当たらないとして、裁判官全員一致で特別抗告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年5月11日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（し）第4号
- 事件名
- 涜職、背任等被疑の告訴につき不起訴処分に対する起訴請求事件に関する抗告棄却の決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 徳島地方裁判所―裁判にかけるよう求める請求を退けた ― |
| 二審 | 高松高等裁判所1950.12.26抗告を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（し）第4号 1951.05.11 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。