1951年12月18日　最高裁判所第二小法廷　決定

公務員の審判請求の退けと憲法違反の主張

結果　棄却向き―

あらまし	申立人は、告訴した相手（被告訴人ら）が仕事を怠り、刑法193条に定める犯罪をしたとして、裁判所が裁判にかけるよう求める審判請求をした。この請求は退けられた。申立人は、その決定が憲法に反すると主張して最高裁判所に特別に不服を申し立てた。
それまでの判断	原決定（昭和26年10月5日）は、被告訴人らが仕事を怠って刑法193条の犯罪をしたことを示す証拠はないと判断し、審判請求を退けた。
最高裁の判断	申立人の不服申立てを退けた。原決定は、被告訴人らが犯罪をした証拠がないと判断しただけだった。憲法に反する点も、憲法の解釈をした点もないため、申立人の主張には理由がないとした。この判断は、裁判官全員一致の意見だった。

あらまし

申立人は、告訴した相手（被告訴人ら）が仕事を怠り、刑法193条に定める犯罪をしたとして、裁判所が裁判にかけるよう求める審判請求をした。この請求は退けられた。申立人は、その決定が憲法に反すると主張して最高裁判所に特別に不服を申し立てた。

それまでの判断

原決定（昭和26年10月5日）は、被告訴人らが仕事を怠って刑法193条の犯罪をしたことを示す証拠はないと判断し、審判請求を退けた。

最高裁の判断

申立人の不服申立てを退けた。

原決定は、被告訴人らが犯罪をした証拠がないと判断しただけだった。憲法に反する点も、憲法の解釈をした点もないため、申立人の主張には理由がないとした。

この判断は、裁判官全員一致の意見だった。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
最高裁	最高裁判所第二小法廷昭和26年（し）第86号 1951.12.18　決定棄却　この決定	1951.12.18	決定	棄却	この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
栗山茂	賛成	―	裁判長
小谷勝重	賛成	―
藤田八郎	賛成	―
谷村唯一郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。