記録所.com

1951年10月18日 最高裁判所第一小法廷 判決

物価統制令違反と不平等な重い刑の主張

結果 棄却向き―

あらまし被告人は物価統制令違反の罪に問われ、福岡高等裁判所で刑を言い渡された。被告人の弁護人は最高裁に不服を申し立て、二審の判決は事実を誤って認め、そのうえで法律の使い方を誤ったと主張した。さらに、別の事件と比べて不平等に扱われ、罪のない被告人に重い刑を科したのは憲法違反だとも主張した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、被告人に物価統制令違反の罪で刑を科した。
最高裁の判断

事実を誤って認めたことを前提にした法律違反の主張は、最高裁に不服を申し立てられる理由に当たらないとした。

契約の相手や数量、適用された条文が違う別の事件を持ち出して不平等だと言うだけでは、この事件の具体的な違法や憲法違反の主張にならないとした。

記録を調べても職権で判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で不服申立てを退けた。

裁判年月日
1951年10月18日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第1028号
事件名
物価統制令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1951.01.19有罪として刑を科した ―1951.01.19―有罪として刑を科した―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和26年(れ)第1028号

1951.10.18 判決棄却 この判決
1951.10.18判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。