記録所.com

1951年10月11日 最高裁判所第一小法廷 判決

物価統制令違反の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし被告人は物価統制令に違反したとして刑事裁判にかけられた。被告人と弁護人は、原判決の事実の認定に誤りがあること、刑が重すぎること、手続に違法があることなどを主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断原審(昭和26年2月16日の判決)は被告人を有罪とし、刑を言い渡した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の意見だった。

上告の主張は、事実の誤り、刑の重さ、手続の違法をいうものにすぎず、法律が定める上告理由に当たらないとした。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判年月日
1951年10月11日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第1038号
事件名
物価統制令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1951.02.16被告人を有罪とした ―1951.02.16―被告人を有罪とした―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和26年(れ)第1038号

1951.10.11 判決棄却 この判決
1951.10.11判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
沢田 竹治郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。