記録所.com

1951年11月30日 最高裁判所第二小法廷 判決

物資統制違反の罪の数え方と刑の重さ

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、物資の需要と供給を調整するための法律(臨時物資需給調整法)と物価統制令に違反したとして起訴された。有罪とされた被告人は、二審判決が複数の行為を別々の犯罪として扱ったのは誤りだと主張した。あわせて刑が重すぎるとも主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断大阪高等裁判所は、二審判決で被告人を有罪とし、刑を言い渡した。
最高裁の判断

上告を退けた。

二審判決が認めた事実の第二と第三は、それぞれ別々に独立した犯罪であることが明らかで、二審判決に違法はないとした。

刑が重すぎるという主張は、最高裁に上告できる理由に当たらず、記録を見ても職権で二審判決を取り消すべき事情はないとした。

裁判年月日
1951年11月30日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第1075号
事件名
臨時物資需給調整法違反、物価統制令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1951.03.24被告人を有罪とした ―1951.03.24―被告人を有罪とした―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和26年(れ)第1075号

1951.11.30 判決棄却 この判決
1951.11.30判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。