記録所.com

1951年10月18日 最高裁判所第一小法廷 判決

公文書偽造と物価統制令違反の上告

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、公文書偽造と物価統制令違反の罪に問われた。被告人の弁護人は、二審の判決を不服として最高裁判所に上告し、事実の認定に誤りがあることと、刑が重すぎることを主張した。
それまでの判断二審は1951年3月31日に判決を言い渡した。弁護人が事実誤認と量刑不当を主張していることから、被告人を有罪としたとみられる。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の意見だ。

弁護人の主張は、結局は事実の認定の誤りと刑の重さへの不服であり、法律で定めた上告の理由にあたらないとした。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判年月日
1951年10月18日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第1095号
事件名
公文書偽造、物価統制令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1951.03.31有罪とした ―1951.03.31―有罪とした―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和26年(れ)第1095号

1951.10.18 判決棄却 この判決
1951.10.18判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。