1951年11月30日 最高裁判所第二小法廷 判決
盗品の仲介と自白の裏付け証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗事件に関連して、被告人は盗まれた物だと知りながら、その売り買いを仲介したとして裁判にかけられた。被告人の弁護人は、有罪の根拠が被告人自身の自白だけで、それを裏付ける証拠がないと主張した。あわせて、事実の認め方と刑の重さも不当だとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、盗品と知りながら売り買いを仲介したとして、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。 二審の法廷での証人の話と、一審での共犯者の話は、盗品と知っていた点と仲介した行為について、自白を裏付ける証拠として十分だとした。 事実の認め方や刑の重さが不当だという主張は、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年11月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第1099号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1951.03.30有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（れ）第1099号 1951.11.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。