記録所.com

1951年11月30日 最高裁判所第二小法廷 判決

強盗事件の上告と警察での自白

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは強盗の罪に問われ、二審の大阪高等裁判所で判決を受けた。被告人側の弁護人2人は、これを不服として最高裁判所に上告した。弁護人の一人は、被告人らが警察で話した内容は無理強いや拷問によって引き出されたものだと主張した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、1951年3月8日に判決を出した。その中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。弁護人の主張は、ほとんどが法律で決められた上告できる理由に当たらないとした。

警察での供述が拷問などで無理に引き出されたという主張は、記録を見てもそのような事実は認められず、主張の前提が欠けているとした。

記録を詳しく調べても、最高裁が自分の判断で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判年月日
1951年11月30日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第1101号
事件名
強盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1951.03.08― ―1951.03.08―――
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和26年(れ)第1101号

1951.11.30 判決棄却 この判決
1951.11.30判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。