記録所.com

1951年10月4日 最高裁判所第一小法廷 判決

物価統制令違反の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし被告人は物価統制令に違反したとして罪に問われた。被告人はそれまでの裁判の結論に納得せず、最高裁判所に判断のやり直しを求めた。被告人の言い分は、事実の認定がまちがっているというものだった。
それまでの判断昭和26年2月7日に原審の判決があり、被告人はこれを不服として最高裁判所に上告した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

被告人の言い分は、つまるところ事実の認定がまちがっているという主張で、最高裁に上告できる理由にはあたらないとした。

記録を調べても、最高裁が自分から原審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判年月日
1951年10月4日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第1115号
事件名
物価統制令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1951.02.07被告人を有罪とした ―1951.02.07―被告人を有罪とした―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和26年(れ)第1115号

1951.10.04 判決棄却 この判決
1951.10.04判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。