1951年11月30日　最高裁判所第二小法廷　判決

反対尋問なしの検事調書と憲法

結果　棄却向き―

あらまし	業務上横領の罪に問われた被告人が、有罪とした広島高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、被告人側に質問（反対尋問）の機会を与えないまま検事が作った取調べの記録（聴取書）を証拠にしたのは憲法に反するなどと主張した。
それまでの判断	二審の広島高等裁判所は、1951年4月18日に判決を出した。全文からは、被告人を有罪としたことのほかに、その中身は詳しく分からない。
最高裁の判断	上告を退けた。憲法違反をいう第一の主張は、実際には原判決の理由が足りないと言っているだけで、正式な上告の理由にならないとした。反対尋問の機会のない検事の聴取書を、当時の法律（刑訴応急措置法12条）の制限の中で証拠にしても、憲法37条2項に反しないとした。この点は1949年5月18日の大法廷判決で示した判断どおりで、変える必要はないとした。記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情はないとした。

あらまし

業務上横領の罪に問われた被告人が、有罪とした広島高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、被告人側に質問（反対尋問）の機会を与えないまま検事が作った取調べの記録（聴取書）を証拠にしたのは憲法に反するなどと主張した。

それまでの判断

二審の広島高等裁判所は、1951年4月18日に判決を出した。全文からは、被告人を有罪としたことのほかに、その中身は詳しく分からない。

最高裁の判断

上告を退けた。憲法違反をいう第一の主張は、実際には原判決の理由が足りないと言っているだけで、正式な上告の理由にならないとした。

反対尋問の機会のない検事の聴取書を、当時の法律（刑訴応急措置法12条）の制限の中で証拠にしても、憲法37条2項に反しないとした。

この点は1949年5月18日の大法廷判決で示した判断どおりで、変える必要はないとした。記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情はないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	広島高等裁判所1951.04.18有罪とした　―	1951.04.18	―	有罪とした	―
最高裁	最高裁判所第二小法廷昭和26年（れ）第1119号 1951.11.30　判決棄却　この判決	1951.11.30	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
栗山茂	賛成	―	裁判長
小谷勝重	賛成	―
藤田八郎	賛成	―
谷村唯一郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。