1951年12月28日 最高裁判所第二小法廷 判決
調べていない証拠による有罪の破棄
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、昭和22年政令第165号違反と関税法違反の罪に問われ、名古屋高等裁判所で有罪とされた。この事件には、英国汽船B号に乗っていた中国人船員がかかわっていた。被告人の弁護人は、高裁の判決に違法があるとして、最高裁に判決の取り消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は、Aが大蔵省の職員に答えた内容の記録などを他の証拠と合わせて、被告人の犯罪事実を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 高裁は、Aが大蔵省の職員に答えた記録を、法廷で正式に調べないまま、他の証拠と合わせて有罪の根拠にした。これは違法だ。 高裁は、船員たちが連合国の占領軍やその関係者にあたるという事実を、証拠を一つも示さずに認めた。これも違法だ。 これらの違法は判決の結論に影響し、そのままにすると正義に大きく反する。そのため、高裁の判決を取り消し、高裁に審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1951年12月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第1125号
- 事件名
- 昭和二二年政令第一六五号違反、関税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1951.04.07有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（れ）第1125号 1951.12.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。