記録所.com

1951年10月26日 最高裁判所第二小法廷 判決

物価統制令違反の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、物の値段を国が決めていた物価統制令に違反したとして起訴された。被告人は二審の判決に不服で、最高裁に上告した。判決の全文には、上告で何を主張したかは書かれていない。
それまでの判断二審は1951年4月11日に判決を出し、被告人がこれに不服で上告した。それより前の裁判の内容は、全文からは分からない。
最高裁の判断

被告人の上告の理由は、最高裁に上告できる理由として法律が決めているものに当たらないとした。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。

裁判官全員一致の判断だ。

裁判年月日
1951年10月26日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第1149号
事件名
物価統制令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1951.04.11被告人に不利な判決(被告人が上告) ―1951.04.11―被告人に不利な判決(被告人が上告)―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和26年(れ)第1149号

1951.10.26 判決棄却 この判決
1951.10.26判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。