1951年6月7日 最高裁判所第一小法廷 判決
弁護人不在での判決言渡しと手続
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、偽造した公文書を使って人をだまし、偽造公文書行使と詐欺の罪に問われた。原審の判決言渡しの期日に弁護人が出廷していなかったため、弁護人は、弁護活動が制限された違法な手続だと主張した。あわせて刑が重すぎるとも主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 原審は1950年5月4日に弁護人が立ち会って審理を終え、延期を経て同年6月3日に被告人を有罪とする判決を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 刑が重すぎるという主張は、刑の重さを決める原審の裁量を非難するだけで、上告の理由にならないとした。 原審は弁護人立会いで審理を終え、言渡し期日やその延期もそのつど弁護人に正しく通知しており、手続に違法はないとした。 言渡し期日に弁護人が来なかったとしても弁護活動を制限したことにはならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年6月7日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第114号
- 事件名
- 偽造公文書行使詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1950.06.03有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（れ）第114号 1951.06.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。