1951年8月31日 最高裁判所第二小法廷 判決
横領事件の事実認定への上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は横領、私文書偽造・行使、公正証書原本不実記載・行使の罪に問われた。福岡高等裁判所は証拠をもとに横領の事実を認めた。これに対し被告人の弁護人は、証拠の評価や選び方が誤っていて、事実の認定も間違っていると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、一審判決が挙げた証拠の一部も引用しながら、挙げた証拠をまとめて検討して横領の事実を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 二審が挙げた証拠をまとめて見れば横領の事実は十分に認められ、弁護人の主張は証拠についての独自の見方にすぎないとした。 どの証拠を採るかは二審の自由な判断に任されており、事実の誤りをいう主張は上告できる理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年8月31日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第1154号
- 事件名
- 横領、私文書偽造行使公正証書原本不実記載行使
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所―横領の事実を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（れ）第1154号 1951.08.31 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。