記録所.com

1951年10月11日 最高裁判所第一小法廷 判決

物価統制令違反の刑の重さへの上告

結果 棄却向き―

あらまし2人の被告人(名前は伏せられている)が物価統制令に違反したとして刑事裁判にかけられた。2人は二審の判決に納得せず、弁護人を通じて最高裁に上告した。上告の主な理由は、言い渡された刑が重すぎるというものだった。
それまでの判断二審(1951年2月26日の判決)は被告人2人を有罪とし、刑を言い渡した。
最高裁の判断

上告の理由は、結局は刑が重すぎるという主張にすぎず、法律が定める上告の理由に当たらないとした。

記録を調べても、最高裁が自ら二審判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

裁判年月日
1951年10月11日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第1158号
事件名
物価統制令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1951.02.26有罪とした ―1951.02.26―有罪とした―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和26年(れ)第1158号

1951.10.11 判決棄却 この判決
1951.10.11判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
沢田 竹治郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。