記録所.com

1951年10月18日 最高裁判所第一小法廷 判決

恐喝・傷害事件の上告理由

結果 棄却向き―

あらまし被告人は恐喝と傷害の罪に問われ、有罪の判決を受けた。弁護人は、最高裁に不服を申し立てた。一審の判決が被告人の供述を証拠にして事実を認めたのは憲法に反すると主張した。
それまでの判断一審は、被告人が恐喝と傷害をした事実を認めて有罪とした。二審の判決は1951年4月17日に出た。
最高裁の判断

弁護人の不服申立てを退け、有罪の結論はそのまま確定した。

憲法違反というのは名目だけで、中身は裁判の手続についての不満にすぎず、最高裁に不服を申し立てられる理由に当たらないとした。

一審は被告人の供述を証拠にしていないし、被告人は二審で認定された事実に不服はないと述べていた。ほかに判決を取り消すべき事情もないとした。

裁判年月日
1951年10月18日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第1213号
事件名
恐喝、傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和26年(れ)第1213号

1951.10.18 判決棄却 この判決
1951.10.18判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。