記録所.com

1951年10月25日 最高裁判所第一小法廷 判決

詐欺・物価統制令違反の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし被告人が、詐欺と物価統制令違反の罪に問われた。二審の判決に納得できなかった被告人側は、弁護人を通じて最高裁判所に上告し、判決を見直すよう求めた。
それまでの判断二審は1951年3月31日に判決を言い渡し、被告人側がこれを不服として上告した。二審の判断の具体的な内容は、全文には書かれていない。
最高裁の判断

弁護人の主張は、裁判の手続のルールに違反があるというだけのもので、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

記録を詳しく調べても、最高裁が自分から二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。

この判断は、裁判官全員の一致した意見だった。

裁判年月日
1951年10月25日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第1223号
事件名
詐欺、物価統制令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1951.03.31被告人側が不服とする判決を出した ―1951.03.31―被告人側が不服とする判決を出した―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和26年(れ)第1223号

1951.10.25 判決棄却 この判決
1951.10.25判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
沢田 竹治郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。