1951年12月7日 最高裁判所第二小法廷 判決
業務上横領事件の調書の不備と裁判の遅れ
結果 棄却向き―
| あらまし | 業務上横領の罪に問われた被告人の裁判で、二審の判決が出た。被告人の弁護人は最高裁判所に上告した。理由は、二審の公判記録（公判調書）の一部に書記官の契印（ページのつなぎ目に押す印）がないこと、証拠の採用のしかたがおかしいこと、裁判が遅れたことの3点だ。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。公判調書の一部に書記官の契印がなくても、墨の色や筆跡から書記官が正しく作った調書と認められるので、調書は無効にならないとした。 どの証拠を採用するかは二審が決めることで、それを非難しても上告の理由にはならないとした。 一審判決から二審の審理までの経過を見ると、遅い裁判とはいえない。仮に遅かったとしても、それだけでは判決を取り消す理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年12月7日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第1227号
- 事件名
- 業務上横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（れ）第1227号 1951.12.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。