記録所.com

1951年12月21日 最高裁判所第二小法廷 判決

裁判の遅れと迅速な裁判の権利

結果 棄却向き―

あらまし強盗、強盗未遂、窃盗の罪で裁かれた被告人の事件だ。二審の裁判所は、1949年2月14日に事件の記録を受け取ってから、1951年3月27日の最初の法廷まで、一度も期日を決めないまま2年あまり放置した。被告人の弁護人は、これは憲法37条が保障する「迅速な裁判」と「公平な裁判所による裁判」に反すると主張し、あわせて刑が重すぎるとして最高裁に上告した。
それまでの判断二審の判決は1951年4月5日に出され、弁護人はその刑が重すぎると争った。
最高裁の判断

二審が理由なく2年あまり審理を放置したことはとても残念だと認めた。しかし、裁判が遅れたことは判決を取り消す理由にならないとした。

裁判の遅れは、担当者の責任として裁判所内部の監督で扱う問題になりうるだけだとし、過去の大法廷の判例に従った。

「公平な裁判所」とは、裁判所の構成などに偏りのおそれがないことを言う。個々の事件の扱い方の良し悪しの問題ではないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1951年12月21日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第1243号
事件名
強盗、同未遂、窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和26年(れ)第1243号

1951.12.21 判決棄却 この判決
1951.12.21判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。