1951年12月7日 最高裁判所第二小法廷 判決
正式に調べていない凶器を証拠にした判決
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、革のベルト、樫の棒、縄を使って被害者に暴行を加え、死亡させたとして、傷害致死の罪に問われた。二審の福岡高等裁判所は、押収されたこれらの品物を証拠に挙げて、その事実を認めた。これに対し検察官が、これらの品物は法廷で正式な証拠調べをしていないと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、押収された革のベルト、樫の棒、縄を証拠に挙げて、被告人らが暴行により被害者を死亡させた事実を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を取り消し、審理をやり直させるため事件を福岡高等裁判所に差し戻した。裁判官全員一致の判断だ。 二審が証拠に挙げた革のベルト、樫の棒、縄は、法廷で正式に証拠調べをした記録がなく、それを証拠に事実を認めたのは違法だ。 この違法は、二審がどんな事実を認めるかに影響するのは明らかなので、二審判決を取り消すほかない。 |
- 裁判年月日
- 1951年12月7日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第1263号
- 事件名
- 傷害致死
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1950.06.28暴行により被害者を死亡させた事実を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（れ）第1263号 1951.12.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。