記録所.com

1951年10月25日 最高裁判所第一小法廷 判決

殺人事件と心神喪失の判断の欠落

結果 棄却向き―

あらまし被告人は殺人と住居侵入の罪に問われ、有罪とされた。被告人の弁護人は、心神喪失(責任能力がない状態)や心神耗弱(責任能力が著しく低い状態)にあたるかどうかを原判決が判断しなかったのは、憲法31条(法の定める手続きの保障)に違反すると主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断原審(1951年5月1日の判決)は、心神喪失・心神耗弱について特に判断を示さずに被告人を有罪とした。
最高裁の判断

最高裁は上告を退け、被告人の有罪が確定した。

憲法違反というのは名目だけで、実際は原審で特に主張されていない心神喪失などを判断しなかったという手続き違反の主張にすぎず、上告の理由にあたらないとした。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判年月日
1951年10月25日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第1278号
事件名
殺人、住居侵入
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1951.05.01有罪とした ―1951.05.01―有罪とした―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和26年(れ)第1278号

1951.10.25 判決棄却 この判決
1951.10.25判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。