記録所.com

1951年10月26日 最高裁判所第二小法廷 判決

窃盗事件の上告(量刑不当の主張)

結果 棄却向き―

あらまし被告人A、B、C、Dの4人が窃盗の罪に問われ、それまでの裁判所の判決に不服を申し立てて最高裁に上告した。被告人Aの弁護人の一人は、判決が憲法に違反すると主張した。ほかの弁護人や被告人本人も、それぞれ上告の理由を述べた。
それまでの判断原審は1951年2月28日に判決を言い渡し、被告人らに刑を科した。
最高裁の判断

4人の上告をすべて退けた。

憲法違反という主張は、実際には刑が重すぎるという不満にすぎず、ほかの主張も上告が認められる理由にあたらないと判断した。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員が同じ意見だった。

裁判年月日
1951年10月26日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第1292号
事件名
窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1951.02.28被告人らに刑を言い渡した ―1951.02.28―被告人らに刑を言い渡した―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和26年(れ)第1292号

1951.10.26 判決棄却 この判決
1951.10.26判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。