記録所.com

1951年10月26日 最高裁判所第二小法廷 判決

麻薬の不法所持と自白以外の証拠

結果 棄却向き―

あらまし2人の被告人が、麻薬をやり取りして不法に持っていたとして、麻薬取締規則違反の罪に問われた。被告人Bは、有罪の認定が警察と検事の取調べでの自白だけに基づいていると主張した。また、自分の行為は規則でいう「所持」にあたらないとも主張した。2人はそれぞれ、事実の認定の誤りや刑が重すぎることも主張して、最高裁に判断を求めた。
それまでの判断二審は、被告人Bが売買によって麻薬を不法に持っていたと認め、2人を有罪とした。
最高裁の判断

2人の上告をどちらも退けた。事実の認定の誤りや刑が重すぎるという主張は、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。

二審は検事の取調べの記録に加えて、法廷での本人と共犯者の話や押収の記録も証拠にしており、自白だけで有罪にしたのではないとした。

Bの行為が「所持」にあたらないという主張は、独自の見方で二審の認定を批判するものにすぎず、採用できないとした。

裁判年月日
1951年10月26日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第1310号
事件名
麻薬取締規則違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1950.12.26有罪とした ―1950.12.26―有罪とした―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和26年(れ)第1310号

1951.10.26 判決棄却 この判決
1951.10.26判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。