1951年10月12日 最高裁判所第二小法廷 判決
一審の証言調書を二審で証拠にすること
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、医師を脅して偽の死亡診断書を書かせた強要などの罪や、拳銃・日本刀などを違法に持っていた罪、人にけがをさせて死なせた罪に問われた。二審では、弁護人がこの医師をもう一度証人として呼ぶよう求めたが、裁判所はこれを退けた。そのうえで、一審での医師の証言を記録した調書を証拠に使った。被告人らは、この扱いが憲法に反することや、拳銃などはすでに占領軍に差し出されたことなどを理由に、最高裁に判決の見直しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審（原審）は、被告人らが医師を脅して偽の死亡診断書を書かせたことや、拳銃などを違法に持っていたことを認め、有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 被告人と弁護人は一審の法廷ですでに医師に直接質問しており、二審が証人申請を退けて一審の調書を証拠にしても、憲法などには反しないとした。 拳銃などが後に占領軍の将校に差し出されても、すでに成り立った違法所持の罪は消えないとした。 脅迫の事実がなかったという主張などは、二審の事実の認定を非難するだけで上告の理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年10月12日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第1329号
- 事件名
- 強要、銃砲等所持禁止令違反、傷害致死
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1950.12.25有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（れ）第1329号 1951.10.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 意見 | 栗山 茂 | 二審も事実を一から調べ直す裁判である以上、被告人が二審の裁判官の前で証人に質問する権利が保障されるべきだとした。そのため、被告人側の同意なく一審の証言調書を証拠に使ったのは違法で、二審の判決は取り消すべきだと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。