記録所.com

1951年10月26日 最高裁判所第二小法廷 判決

強盗・食糧管理法違反事件の上告

結果 棄却向き―

あらまし2人の被告人(名前は伏せられている)が、強盗と食糧管理法違反の罪に問われた。2人はそれぞれ弁護人とともに、二審の判決を不服として最高裁に上告した。被告人Bの弁護人は憲法違反があると主張したが、実際には刑が重すぎるという主張だった。
それまでの判断二審(1951年4月11日)は被告人らに刑を言い渡し、被告人らがこれを不服として上告した。
最高裁の判断

被告人らと弁護人の上告の理由は、法律が定める最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

憲法違反という主張も、中身は刑が重すぎるという不満にすぎないと判断した。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員一致の判断だった。

裁判年月日
1951年10月26日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第1365号
事件名
強盗、食糧管理法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1951.04.11被告人らに刑を言い渡した ―1951.04.11―被告人らに刑を言い渡した―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和26年(れ)第1365号

1951.10.26 判決棄却 この判決
1951.10.26判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。