1951年11月30日 最高裁判所第二小法廷 判決
詐欺事件での自白の裏付けと公平な裁判
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人が詐欺の罪に問われ、二審で有罪とされた。被告人Aの弁護人は、警察での自白だけで有罪とされたと主張して上告した。被告人Bは、起訴されていないCやD電鉄株式会社が処罰されなかったのは、憲法が保障する「公平な裁判所の裁判」に反すると主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、被告人らの詐欺の罪を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 二審は、Aの警察での自白に加え、自白を裏付ける他の証拠もあわせて事実を認定しており、「自白だけで有罪にした」という主張は前提を欠くとした。 憲法37条1項の「公平な裁判所」とは、構成などに偏りのおそれがない裁判所のことであり、起訴されていない者を処罰しなかったからといって不公平とはいえないとした。 その他の主張は最高裁に訴えられる理由にあたらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年11月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第1371号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1951.05.04有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（れ）第1371号 1951.11.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。