記録所.com

1951年10月26日 最高裁判所第二小法廷 判決

窃盗・盗品の仲介と保管の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは、窃盗、盗品の売買の仲介(賍物牙保)、盗品を預かって隠した罪(賍物寄蔵)に問われた。1951年5月11日の二審判決に対し、被告人側の弁護人が最高裁に上告し、判決を見直すよう求めた。
それまでの判断二審は1951年5月11日に判決を出し、被告人側がこれを不服として上告した。判決の詳しい内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

弁護人の上告の主張は、法律が定める上告できる理由(刑事訴訟法405条)に当たらないとした。

記録を詳しく調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情(同411条)は見当たらないとして、上告を退けた。

この判断は裁判官全員一致の意見だ。

裁判年月日
1951年10月26日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第1391号
事件名
窃盗、賍物牙保、賍物寄藏
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1951.05.11被告人側が上告した判決 ―1951.05.11―被告人側が上告した判決―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和26年(れ)第1391号

1951.10.26 判決棄却 この判決
1951.10.26判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。