記録所.com

1951年11月27日 最高裁判所第三小法廷 判決

共謀した詐欺で目的物が変わった場合

結果 棄却向き―

あらまし複数の被告人が詐欺の罪に問われた刑事事件だ。被告人らは詐欺を共謀して実行に移したが、最終的にだまし取った物は当初ねらっていた物とは別の物になった。有罪とした大阪高等裁判所の判決に対し、被告人4人とそれぞれの弁護人が最高裁に上告した。
それまでの判断大阪高等裁判所は1951年5月21日に判決を出し、被告人らの詐欺を認めた。
最高裁の判断

被告人らと弁護人の上告の理由は、どれも最高裁に上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。

少なくとも詐欺の共謀と実行への着手があり、目的物が別の物に変わっても、だまし取った結果は生じていると述べた。

記録を調べても、原判決を取り消さなければ著しく正義に反するような事情はないと判断した。

裁判年月日
1951年11月27日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第1414号
事件名
詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1951.05.21詐欺を認めた 裁判所のサイトにある1951.05.21―詐欺を認めた裁判所のサイトにある
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和26年(れ)第1414号

1951.11.27 判決棄却 この判決
1951.11.27判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。