記録所.com

1951年12月7日 最高裁判所第二小法廷 判決

詐欺・横領等事件の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、詐欺、詐欺未遂、横領、脅迫、農地調整法違反の罪に問われた。被告人の弁護人は、二審の判決に違法があると主張して最高裁に上告した。主張の一つは、二審が証拠調べの日を弁護人に知らせなかったというものだった。
それまでの判断二審(1951年5月16日判決)の結論に被告人側が不服を申し立てた。一審・二審の具体的な結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

弁護人の主張は、法律が定める上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。

二審が証拠調べの日を弁護人に知らせなかった違法があっても、その日の証人の証言は判決の証拠に使われておらず、結論に影響しないとした。

記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情はないとした。裁判官全員一致の判断だ。

裁判年月日
1951年12月7日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第1446号
事件名
詐欺、同未遂、横領、脅迫、農地調整法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和26年(れ)第1446号

1951.12.07 判決棄却 この判決
1951.12.07判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。