1951年11月29日 最高裁判所第一小法廷 判決
傷害・詐欺などの有罪判決への上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の被告人が、傷害、暴行、詐欺、住居侵入の罪に問われ、有罪とされた。弁護人は、憲法違反があるとして最高裁に上告した。主な言い分は、有罪の根拠にした証拠や事実の認め方に誤りがあること、一部の行為は身を守るための反撃や正当な行為で罪にならないことだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 広島高等裁判所は、示した証拠をもとに事実を認め、2人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。言い分は「憲法違反」と言っているが、中身は裁判の手続きの誤りの主張にすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 身を守るための反撃や正当防衛だという主張は、高裁で言っていなかった新しい主張で、高裁が採用しなかった証拠を前提にしているため、上告の理由にならないとした。 判決文の一部の書き誤りは認めたが、高裁が示した証拠を合わせれば事実の認定は正しく、証拠なしに有罪にしたわけでもないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年11月29日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第1451号
- 事件名
- 傷害、暴行、詐欺、住居侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1951.02.26有罪と認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（れ）第1451号 1951.11.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。