1951年12月7日 最高裁判所第二小法廷 判決
盗品のあっせんと自白の裏付け
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗品と知りながらその売買の仲立ちをした罪（賍物牙保）などに問われた。盗品だと知っていたことを直接示す証拠は、警察での被告人の自白だけだった。被告人の弁護人は、自白だけで有罪にしたのは憲法に反するなどと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の裁判所は、警察での自白に加え、法廷での被告人の話や証人の証言を合わせて、盗品の仲立ちをした事実を認め、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人の主張のうち2点は手続きの違反をいうもので、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 盗品と知っていたという心の中のことについて直接の証拠が自白だけでも、他の証拠で自白の真実性が裏付けられていれば、憲法38条3項に反しないとした。 本件では、法廷での被告人の話や証人の証言で自白が裏付けられており、これまでの最高裁の判例に照らして主張には理由がないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年12月7日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第1462号
- 事件名
- 賍物牙保、横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1951.02.07有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（れ）第1462号 1951.12.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。