1951年10月11日 最高裁判所第一小法廷 判決
共犯者が行方不明のままの審理
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は詐欺の罪に問われ、二審で有罪とされた。被告人の弁護人は、二審の事実の認め方が誤っていると主張した。また、一緒に罪を犯したとされる共犯者の一人が行方不明なのに、その人の審理を切り離して被告人だけを審理したのは違法だと主張し、最高裁に判決の取り消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、被告人を詐欺の罪で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 二審の事実の認め方は、二審が挙げた証拠で十分に支えられ、常識に反するところもないとした。弁護人の主張は、上告できる理由に当たらないとした。 共犯者が行方不明のとき、ほかの共犯者の裁判を止めなければならないという法律の決まりはないとした。 事件を分けて審理するかどうかは裁判所が決めてよいので、共犯者の審理を分けて被告人だけを審理しても違法ではないとし、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年10月11日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第1468号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1950.11.29詐欺の罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（れ）第1468号 1951.10.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。