1951年12月28日 最高裁判所第二小法廷 判決
詐欺事件の上告と裁判の遅れ・刑の差
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の被告人（A・B）が詐欺の罪に問われ、二審で有罪の判決を受けた。2人はこれを不服として最高裁に上告した。Aは事実の認定に誤りがあることと刑が重すぎることを主張した。Bは、証人を呼んだ費用の負担を命じたことが憲法違反であること、裁判が遅れたこと、共犯者との間で刑に差があって不公平なことを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審（1951年5月18日の判決）は、被告人らを有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告をすべて退けた。事実の誤認や刑の重さへの不満は、法律が定める上告の理由に当たらない。 被告人に証人を呼んだ費用を負担させても憲法違反ではなく、裁判が遅れたというだけでは判決を取り消す理由にならない。 共犯者どうしで刑に差があっても、憲法が禁じる不公平な裁判には当たらない。これは最高裁がくり返し示してきた考え方だ。 |
- 裁判年月日
- 1951年12月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第1481号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1951.05.18被告人らを有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（れ）第1481号 1951.12.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。