1951年12月6日 最高裁判所第一小法廷 判決
占領軍のセメント所持と弁護人なしの審理
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、連合国占領軍の財産であるセメントを受け取って持っていたとして、昭和22年政令第165号に違反した罪に問われた。この事件は昭和24年1月1日より前に起訴されたため、古い刑事訴訟法で審理された。原審は弁護人が立ち会わないまま法廷を開き、有罪とした。被告人の弁護人は、弁護人なしで審理したことは憲法に違反するなどと主張し、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 原審（昭和26年3月5日）は、被告人が持っていたセメントは占領軍の財産だと認め、有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人が必ず必要な事件の範囲は刑事訴訟法が決めることで、憲法37条3項から直接決まるものではない。 古い法律で裁く本件の罪は弁護人が必ず必要な事件に当たらず、弁護人なしで開廷しても違法ではない。 セメントが占領軍の財産だという認定は証拠で裏付けられており、そうでないことを前提とする憲法39条違反の主張は退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年12月6日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第1490号
- 事件名
- 昭和二二年第一六五号違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1951.03.05有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（れ）第1490号 1951.12.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。