記録所.com

1951年11月22日 最高裁判所第一小法廷 判決

有毒飲食物の販売と起訴事実の同一性

結果 棄却向き―

あらまし2人の被告人が、有毒な飲食物などの販売を取り締まる法令(有毒飲食物等取締令)に違反したとして起訴され、有罪とされた。被告人らの弁護人は、起訴状に書かれた事実と裁判所が認めた事実が食い違っていると主張した。また、3人への販売を1つの罪とした扱いが誤りだとも主張した。弁護人はこれらを理由に、最高裁に判決の見直しを求めた。
それまでの判断高松高等裁判所は、3人への販売行為をまとめて1つの罪として扱い、被告人らを有罪とした。
最高裁の判断

弁護人の主張は、法令違反・事実の誤認・刑の重さへの不満にすぎず、最高裁に訴えることが認められる理由にあたらないとして、訴えを退けた。

起訴された事実と認められた事実は同じ出来事で、共犯の有無や犯行のやり方、品物の数量などが少し違うだけなので、違法はないとした。

3人への販売を別々の罪とすべきだという主張は被告人に不利になる主張なので、訴えの理由にならないとした。

裁判年月日
1951年11月22日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第1497号
事件名
有毒飲食物等取締令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所1951.02.20被告人らを有罪とした ―1951.02.20―被告人らを有罪とした―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和26年(れ)第1497号

1951.11.22 判決棄却 この判決
1951.11.22判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。