1951年10月4日　最高裁判所第一小法廷　判決

贈賄事件の上告と事実誤認の主張

結果　棄却向き―

あらまし	贈賄の罪に問われた被告人が、1950年11月21日の二審判決に不服があるとして、最高裁判所に上告した。被告人の弁護人は、上告の理由として二審の判決には問題があると主張した。
それまでの判断	全文には二審の結論ははっきり書かれていない。ただ、被告人側が上告して事実の認定に誤りがあると主張していることから、二審は被告人に不利な事実を認めたとみられる。
最高裁の判断	上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。弁護人の主張は、結局は事実の認定が誤っているという主張にすぎないと判断した。当時の刑事裁判の手続の決まりでは、事実の認定の誤りは最高裁への上告の理由として認められないとした。

あらまし

贈賄の罪に問われた被告人が、1950年11月21日の二審判決に不服があるとして、最高裁判所に上告した。被告人の弁護人は、上告の理由として二審の判決には問題があると主張した。

それまでの判断

全文には二審の結論ははっきり書かれていない。ただ、被告人側が上告して事実の認定に誤りがあると主張していることから、二審は被告人に不利な事実を認めたとみられる。

最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

弁護人の主張は、結局は事実の認定が誤っているという主張にすぎないと判断した。

当時の刑事裁判の手続の決まりでは、事実の認定の誤りは最高裁への上告の理由として認められないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
最高裁	最高裁判所第一小法廷昭和26年（れ）第1513号 1951.10.04　判決棄却　この判決	1951.10.04	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
真野毅	賛成	―	裁判長
沢田竹治郎	賛成	―
斎藤悠輔	賛成	―
岩松三郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。