1951年12月14日 最高裁判所第二小法廷 判決
飯場を去った仲仕の分の配給と詐欺
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、仲仕（荷役作業員）たちが寝泊まりする飯場の世帯主だった。Ａら7人の仲仕が飯場を立ち去った後も、被告人はわざと何もせず、7人がまだいる形にして配給を受け続けたとして、詐欺罪に問われた。被告人側は、配給を受ける人の不在が一時的かどうかはっきりしない場合は詐欺罪にならないとした過去の最高裁判例に反すると主張し、刑が重すぎるとも訴えて上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、7人の仲仕が飯場を立ち去ったことを認定し、被告人に詐欺罪が成り立つとした。 |
| 最高裁の判断 | 引用された判例は、不在が一時的かどうか分からない事案のものだ。配給を受ける人がその場所を完全に去った場合は、詐欺罪になるのが当然だとした。 二審は、7人がもう戻らないつもりで飯場を去ったと認定しており、証拠からもそう認められるため、判例違反はないとした。 刑が重すぎるという主張は、当時の法律では上告の理由にならないとして退け、上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1951年12月14日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第1520号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1951.06.06詐欺罪の成立を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（れ）第1520号 1951.12.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。