1951年12月6日 最高裁判所第一小法廷 判決
自白以外の証拠による暴行の認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、暴行、傷害、恐喝、業務上横領の罪に問われた。被告人は、暴行の事実の一つは自分の自白だけで認定されたものであり、被害者Aの証言にはその内容と合わない部分があると主張した。被告人はこれを理由に、憲法違反などを主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、問題の暴行を含む事実を認めた。二審も、一審判決の証拠の説明を引用して、同じ事実を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 二審は自白だけで暴行を認定したのではない。証人Aの法廷での証言や、警察が作った聞き取りの記録もあわせて判断していた。 Aの証言全体を読めば、「Bから暴行された」と述べたことは明らかだ。被告人の主張は、二審の証拠の評価への不満にすぎない。 上告できる理由に当たらず、職権で判決を取り消すべき事情もないため、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年12月6日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第1522号
- 事件名
- 暴行、傷害、恐喝、業務上横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―暴行などの事実を認めた ― |
| 二審 | 高等裁判所1951.04.13一審と同じく暴行などの事実を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（れ）第1522号 1951.12.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。