1951年10月25日 最高裁判所第一小法廷 判決
強盗事件の事実認定に使った証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、強盗傷害、住居侵入、銃砲等所持禁止令違反の罪に問われた。二審の裁判所は強盗の事実を認めた。被告人の弁護人は、二審が互いに食い違う証拠をもとに事実を認めたのは違法だと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の裁判所は、二審の法廷での被告人の供述と、被害者が出した犯罪届書の記載を証拠として、強盗の事実を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 二審は、二審の法廷での被告人の供述と被害者の犯罪届書だけを証拠にして強盗の事実を認めており、弁護人が挙げた調書は証拠に使っていない。 そのため、食い違う証拠で事実を認めたという違法はない。弁護人の主張は証拠の選び方や事実認定への不満にすぎず、上告の理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年10月25日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第1569号
- 事件名
- 強盗傷害、住居侵入、銃砲等所持禁止令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1950.12.26強盗の事実を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（れ）第1569号 1951.10.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。