記録所.com

1951年11月30日 最高裁判所第二小法廷 判決

物価統制令違反事件の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし複数の被告人が物価統制令違反の罪に問われた刑事事件だ。被告人らは、福岡高等裁判所の判決に不服があるとして、最高裁判所に上告した。判決の全文には、具体的にどのような行為があったのかは書かれていない。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は1951年4月11日に判決を出したが、その内容は全文には書かれていない。
最高裁の判断

被告人らの上告の理由は、法律が最高裁への上告を認める理由(憲法違反や判例違反など)に当たらないとして、上告を退けた。

記録をくわしく調べても、二審の判決を取り消さなければならないほどの重大な誤りは見つからなかった。

この判断は裁判官全員一致の意見だ。

裁判年月日
1951年11月30日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第1611号
事件名
物価統制令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所1951.04.11― ―1951.04.11―――
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和26年(れ)第1611号

1951.11.30 判決棄却 この判決
1951.11.30判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。